Por: Leovigildo González
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito determinó la suspención de amparos contra el decreto de aislamiento obligatorio por contraponerse al interés social.
El documento en poder de Sala de Prensa revela «En conclusión el derecho de la parte quejosa al libre tránsito, entre otros, encuentra sus límites en el orden público, esto es, en el sistema de coordinación de todas las autoridades sanitarias, con el que se pretende proteger la salud de las personas, frente al nivel de afectación que esa misma medida provoca en el contenido del derecho al libre tránsito»
Cabe señalar que fueron abogados nicolaitas quienes lanzaron el amparo para la suspención del decreto, lo cual fue desechado en esta instancia
En el documento se lee «el objetivo del acto reclamado se funda en un fin de interés colectivo, que es precisamente el de evitar la propagación de la epidemia a través del resguardo domiciliario, el cual puede resultar afectado al impedirse la ejecución de medidas para combatir la epidemia indicada, en contravención a lo
previsto por la fracción V del artículo 129 de la Ley de Amparo».
